22岁大学生杜某在校溺水身亡 案例分析 急！很遗憾，作为22岁的大学生，已经是成年人了，必须对自己的行为负责，且在其溺水身亡前两天，也有学生下湖游泳，学校因此还开会通知学生不得在校内湖水游泳。因此找学校和一起游泳的同学赔偿是没有依据，得不到支持的。但是，
河北游泳死人案例分析报告
1、被告及监护人担责60%，这个案件的案例分析？悬赏可以提高。法院判决也说清楚了，假装喊救命属于欺骗行为，至使被害人死亡，同时被害人去危险水域游泳有部分过错，两个原因导致的后果，由两人共同承担。这类案件以前也有发生，判决也各有不同，有的因为当时百姓打官司不容易而未起诉的，
2、搜集一些溺水事故的案例，分析一下，为什么会发生溺水事故。案例：2006年6月7日下午三点至四点间，昌江乌烈镇发生惨剧：8名刚参加完葬礼的小学六年级女生溺水死亡，最大的15岁，最小的13岁。据了解，当天六年级三班所有同学到乌烈村参加同班同学杨耀莲爷爷的葬礼。在吊唁活动结束并。
3、又有五名孩童溺水身亡，为何孩童溺水事故时常发生？因此，儿童安全意识不够是溺水事故上发生的主要原因之一，这个说法是错误的。发生溺水事故，完全是因为这群小孩不听老师的话所导致的，并不是安全教育不够导致的儿童安全意识薄弱而造成的。三、儿童对于自己游泳技术过于自负，
4、游泳馆死人刑事责任。法律分析：游泳池淹死了人，只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。游泳馆设施等负有责任的，要。
5、大家帮我案例分析一下！这个问题虽然没有交待清楚小李和同学的年龄，但是应该可以确定他的同学没有责任（同学岁数应给相差不大，所以应给不会构成法定上的义务）。游泳池的负责人及其工作人员应该负责任，因为游泳池方应给为顾客游泳时的安全提供保护。
河北游泳死人案例分析报告
1、司前华悦游泳池死人。我也听他们说了 昨天不是那个妇女在跳楼么 他老公就死在那个游泳池。 听说是抢救不及时然后 导致死亡的 ， 现在那个 华悦的老板想给10万私聊 没有想到事情搞的怎么大 华悦老板 当这有政府跟他们撑腰 真是可气啊。
2、溺水案例分析，急，在线等。自己负责。水体有危险，这属于公知的常识范畴。自然河、湖、水库，包括人工开挖的水渠、水塘等，没有任何义务和责任设置护栏或公告安全（人工开挖且设置在容易引起人群大意的特殊地点除外）。
3、法律刑法。这说明吴某主观上是明知其外甥赵某不会游泳，他让其外甥下水游泳，如果主观上是希望或放任其外甥死亡这种危害结果的发生，那他就涉嫌故意杀人罪。纵观本案，吴某平时很疼爱其外甥赵某，应没有杀人动机，故意杀人的可能性不。
4、游泳期间由于妇女走开而导致儿子溺水淹死案例分析该妇女应当承担什么。主观方面是判断是故意还是过失，如果是因为没有看管之一原因直接导致死亡那就是故意了，这叫先行为引起的义务。如果是因为妇女未履行该义务导致死亡的话也就是说妇女的离开和儿子的死亡有直接的因果关系，这就成立不作为故意。