羽毛球的影响力不如乒乓球吗?
1、从未来发展趋势来看，羽毛球的地位也高于乒乓球，首先欧美国家不喜欢乒乓球这种巧妙的运动，不属于力量型，难以得到世界范围内推广，而羽毛球在世界范围的接受度更高。
2、到了2000年以后，乒乓球的影响力相对下降，而羽毛球的影响力相对上升。
3、所以乒乓球的影响力在逐渐提升，这是我们作为乒乓球大国应该做的。羽毛球是中国新兴的优势运动，普及面比乒乓球大很多。这是因为羽毛球受硬件条件的制约较小，也是因为各国羽毛球的水平分化没有乒乓球那么明显。而且印尼把羽毛球作为国球，为羽毛球的推广做出了努力，所以影响力更大。
4、鉴于上述原因，乒乓球比羽毛球更有影响力。我认为这两项运动在世界上的影响力几乎是一样的。乒乓球是1988年汉城奥运会的一个项目，羽毛球是1992年巴塞罗那奥运会的一个项目。这两项运动在世界上的影响力都不是特别高，不如三个小球中的网球，更不用说三个球了。
5、乒乓球作为国球在我国的影响力是比羽毛球大的，毕竟老一辈人都是以乒乓球为主的。但是现在羽毛球逐渐已经渗透到人们的生活当中，影响力逐步增大了，以后有可能会超过乒乓球。
6、羽毛球场晚了一点，就没有场地了。乒乓球场走的时候，随时都有桌子可玩。我个人认为原因是羽毛球的入球门槛比乒乓球低得多。无论你在球场上给他球拍，你都可以把球打到对方。两个人可以轻松地来回玩耍。但是乒乓球是不同的。如果你没有某种天赋，你可以直接拿起球拍，而不必从别人那里接球。
7、但打乒乓球就很难有这种代入感，因为太快了，一两拍就结束了，没有那种高低起伏的感觉，也没有那些节奏频繁改变，运动者的跑动范围也不算大，整体的代入感就少了许多。
8、羽毛球是中国新兴的一项优势运动，普及面积要比乒乓球大很多，这是由于羽毛球受到的硬件条件约束较少，也是因为现在各国之间的羽毛球水平分化并不像乒乓球那样明显，而且印尼把羽毛球作为国球，也为羽毛球的推广做出了努力，因而影响力也就大一些。
9、因此，乒乓球对儿童的身体发育并不是特别有益。羽毛球强调整个身体的平衡。该部位的移动距离长，运动量大，可以实现肢体的完全伸展。全身的爆发力也大于乒乓球（乒乓球主要集中在爆发力的集中）。结果是身体更加对称，身体健康更好。
10、比起当时昂贵的拍子和羽毛球，乒乓真的要价廉物美很多。近些年大家条件好了，自然也不会因为便宜和方便去选择一项运动。而比起相对技术要难掌握的乒乓来说，羽毛球更适合广大玩家。无论乒乓还是羽毛球，都存在这需要多人玩耍。这就不能保证和自己一起的伙伴，技术怎么样。
11、其次，羽毛球比乒乓球的塑身效果更好。随着孩子长大，尤其是女孩子，对于身材的管理问题也会随之出现。羽毛球运动量大，塑身效果也更好，适合女孩子去长久练习。
12、再说乒乓球的场地，现在较为普及，想打的话较为容易，但是羽毛球场地那就稀罕得多了，因为羽毛球场地需要是室内，且必须有足够的高和大，还有就是打羽毛球，从某种程度上来说，它是一项比较费钱的运动，买球买球拍和衣服鞋子等，比打乒乓球要花费高得多，我们锻炼身体，还是要量力而行。
13、这很容易练习。当你上台时，你会发现乒乓球中还有一种叫旋转的东西。人们提供各种上旋、下旋和侧旋球。你只是觉得困惑。有一刻，你觉得你所学的一切都是徒劳的。在普通的世界里，没有人能一直对它感兴趣。但我可以用手打羽毛球。这就是全部。因此，羽毛球在公众中更受欢迎。我觉得羽毛球不简单。
乒乓球和羽毛球哪种强度大?
答案：羽毛球队运动强度更大。解析：大强度的羽毛球运动选手心率达到每分钟180次左右，这大约是一盒运动员做八百次引体向上所消耗的心率。
感觉羽毛球就是放大版乒乓球，平台更大场地更广，自然跑动和运动幅度也就更大。可见羽毛球运动员运动强度明显大于乒乓球。
羽毛球和乒乓球相比较的话。当然是羽毛球运动量更大因为羽毛球的场地要比乒乓球的大而且还要来回的跑动反应速度还要快。这样更累一些。强度更大一些。
对羽毛球来说的话，它的强度可能是稍微大一些的，因为你在一个地方去打到另外一个地方的，这个距离，它是非常的大的，相对于乒乓球来说，因为它的长度可能大于两个乒乓球台。所以说，你的走动肯定是要大于乒乓球的，因为你的走动的幅度他特别是别人打过来的羽毛球，他可以把他的这个。
运动强度，其实是有两个部分组成的。一个是体力消耗，另一个是精神消耗。乒乓球和羽毛球都属于球类活动。属于小球。相对来说。羽毛球的运动场地比较大。运动员的跑动范围比较大。球单次运动的飞行距离比较大。所以。运动员的跑动距离比较大。击球的力量比较大。因此体力消耗相对要比较大。但是。
这个运动量，是相当巨大的。乒乓球的运动量就很适量了，因为乒乓球本身活动范围就比较小，比赛时间又比较短。乒乓球是局部肌肉群锻炼，羽毛球偏向全身性运动一些。乒乓球的球场也相对便宜和没有那么紧张，外界制约因素少一点。
这个问题很多年前在专业队就测试过，结论是羽毛球的运动量远大过乒乓球运动。同样是专业比赛，羽毛球运动量是比乒乓球大的，但运动量也是要有对比性，如果将专业乒乓球比赛与休闲羽毛球运动相比当然是乒乓球比赛的运动量大。
羽毛球。全身性运动：羽毛球需要全身各个部位的协调运动，包括上肢下肢、躯干以及头部等，在打球过程中，需要不断跑动、跳跃、挥拍，这些动作都需要消耗大量的能量，而乒乓球比赛在一个相对较小的场地上进行，这使得运动员的活动范围相对较小，因此运动量相对较小。
学习排球，能够参与排球裁判工作；但羽毛球和乒乓球仍是未来参与较多且坚持的运动。根据我的真实经历，我认为羽毛球是以体力为基础的，而打乒乓球是以技术为基础的，当然相对而言；说到运动强度，也是比赛。羽毛球的付出和汗水远远超过乒乓球，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。
乒乓球是国球，在国际普及程度上也强于羽毛球。羽毛球的王国是印度尼西亚，马来西亚也算一个；现代中国、日本、韩国，加上欧洲的丹麦，也主要就这么多了，非洲、拉丁美洲都不大喜欢。
根据自己真实的体会，我觉得羽毛球运动是以体力为基础的，而打乒乓球则是以技术为基础的，当然是相对来说的；要说运动的强度，同样是比赛起来，羽毛球的付出和流汗那是远远超过乒乓球的，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。
还是羽毛球运动量大，这个要看条件了，如果相同时间、打球水平都比较高的话，肯定是羽毛球，羽毛球的活动范围大，身体各个关节都能活动到。
这个要看条件了，如果相同时间、打球水平都比较高的话，肯定是羽毛球，羽毛球的活动范围大，身体各个关节都能活动到。
关于羽毛球,网球,它们为什么都没有乒乓球影响力大?
1、这是因为羽毛球受硬件条件的制约较小，也是因为各国羽毛球的水平分化没有乒乓球那么明显。而且印尼把羽毛球作为国球，为羽毛球的推广做出了努力，所以影响力更大。
2、运动装备便宜，一个乒乓球拍或羽毛球拍远比同质量的网球拍便宜。场地限制，乒乓球案子正规的也就1 2千，便宜的简易的不用提了。羽毛球更是在哪都可以打。网球场地就比较少。认知程度，乒乓球早在毛主席时代推广就比较广了。羽毛球估计也晚不了几年。
3、乒乓球相对下降的原因，一是因为在最有影响力的男子项目缺乏起领潮作用的巨星，马琳王励勤王皓都实力超群但都没有一统天下的实力，这影响了巨星的产生，当张怡宁退役后，国乒正式进入无王时代；二是中国军团整体优势过大，决赛经常是内战，这也影响了观众的关注度。
4、实际上羽毛球的影响力是高于网球的。网球：主要是欧洲，美国普及，还有澳大利亚，加一块总人口基数为11亿！羽毛球：主要普及的国家有中国，印尼，日本，韩国，马来，泰国，欧洲有英国，丹麦！注意，欧洲羽毛球还是比较普及的，加一起的人口基数为17亿左右。
5、由于中部地区的差异和经济水平的差异，在网球资金充裕、影响深远的情况下，乒乓球很难获得。到21世纪初，乒乓球在中国掀起了一股热潮，中央电视台经常播出大型赛事。不过，羽毛球还是有点薄。全英运动会等超级1000项赛事没有播出，但只有世界锦标赛、汤玉素杯和决赛对羽毛球迷非常不友好。
6、羽毛球场晚了一点，就没有场地了。乒乓球场走的时候，随时都有桌子可玩。我个人认为原因是羽毛球的入球门槛比乒乓球低得多。无论你在球场上给他球拍，你都可以把球打到对方。两个人可以轻松地来回玩耍。但是乒乓球是不同的。如果你没有某种天赋，你可以直接拿起球拍，而不必从别人那里接球。
7、之所以会出现如此情况，是因为以下几方面原因：1，羽毛球对场地要求低。打乒乓球需要专用球台和球网。这样的条件，很多时候很难具备。打羽毛球虽然也需要相应的场地和球网，但是相比之下要求更低……找块空地就能打羽毛球，甚至没有球网都可以。正因为对场地的要求更低，所以打羽毛球更受欢迎。
在中国羽毛球为什么始终不如乒乓球
1、第一：地位 在中国羽毛球地位不如乒乓球，乒乓球被誉为“国球”，而羽毛球只是中国在世界体坛优势项目之一。第二：成绩 中国乒乓球成绩非常突出，地位也非常强大，无论他国如何努力，中国依然屹立不倒。而羽毛球成绩虽然也不错，但随着其他国家快速发展，优势逐渐不显。
2、乒乓球相对下降的原因，一是因为在最有影响力的男子项目缺乏起领潮作用的巨星，马琳王励勤王皓都实力超群但都没有一统天下的实力，这影响了巨星的产生，当张怡宁退役后，国乒正式进入无王时代；二是中国军团整体优势过大，决赛经常是内战，这也影响了观众的关注度。
3、这是因为羽毛球受硬件条件的制约较小，也是因为各国羽毛球的水平分化没有乒乓球那么明显。而且印尼把羽毛球作为国球，为羽毛球的推广做出了努力，所以影响力更大。
4、首先，一个直观感觉，乒乓球门槛相对羽毛球比较高，想必这是主要原因，接不到球让人抓狂，捡不到球更难受，打过乒乓的都懂。而羽毛球，初学者再不会好歹还能接到球，还能打几下。其次，羽毛球相较乒乓球，对力量要求较大，对技巧要求较低。
5、于是，打羽毛球更容易感到快乐。而打乒乓球很难打出多拍，感觉不舒服。因此，打羽毛球更受欢迎。4，打羽毛球健身锻炼效果更好。打乒乓球虽然也能起到健身效果，但是运动量相对较小，个人感觉健身效果不理想。打羽毛球的运动量和运动强度更大，更容易挥汗如雨。
6、另一方面，羽毛球比乒乓球更容易损坏。一般情况下，一局可以换几个羽毛球，但是一个乒乓球可以打几局，甚至可以打几个月。再加上一个羽毛球的单价比一个乒乓球高很多。因此，与两者相比，边肖觉得羽毛球比乒乓球贵得多。
7、不同的人在这两项运动中可能有着不同的优势与劣势。某些人可能在乒乓球的接发球方面表现得更为出色，而在羽毛球的场上移动和击球方面更具天赋。因此，对于个人而言，哪个项目更难主要取决于个人在技术和体能上的表现差异。
8、原因如下： 羽毛球你在失位的情况下，靠步法和反应力可以鱼跃救球，飞身救球也成为羽毛球的招牌动作。但是乒乓球基本看不到这种情况，那不是因为乒乓球运动员身体素质不好，而是因为乒乓球有旋转的存在，所以大家都清楚只要失位，鱼跃救球也顶多让你碰到球，救上台的可能性微乎其微。
9、但乒乓球最显著的变化并不是体现在空间上，而是体现在球性上，球本身的运动具有高度的复杂性。从旋转纬度来说，相对于羽毛球，乒乓球多了旋转这一纬度。38mm的小球时代旋转最快可达170转/秒，进入40+大球时代，球速和旋转都有所下降，但是旋转仍然可达140转/秒。
乒乓球和羽毛球哪个运动强度大?
答案：羽毛球队运动强度更大。解析：大强度的羽毛球运动选手心率达到每分钟180次左右，这大约是一盒运动员做八百次引体向上所消耗的心率。
感觉羽毛球就是放大版乒乓球，平台更大场地更广，自然跑动和运动幅度也就更大。可见羽毛球运动员运动强度明显大于乒乓球。
羽毛球和乒乓球相比较的话。当然是羽毛球运动量更大因为羽毛球的场地要比乒乓球的大而且还要来回的跑动反应速度还要快。这样更累一些。强度更大一些。
这个肯定是羽毛球的运动强度更大，一些，为什么这么说呢？因为你可以去看一下乒乓球，他的这个强度可能会更小一些，为什么这么说呢？你可以去从实际的情况去了解。
运动强度，其实是有两个部分组成的。一个是体力消耗，另一个是精神消耗。乒乓球和羽毛球都属于球类活动。属于小球。相对来说。羽毛球的运动场地比较大。运动员的跑动范围比较大。球单次运动的飞行距离比较大。所以。运动员的跑动距离比较大。击球的力量比较大。因此体力消耗相对要比较大。但是。
羽毛球。羽毛球运动量更大。细说羽毛球运动量，说起运动量，表面看来，羽毛球是一项‘温和’的运动，步伐轻盈，姿态优美，好像运动量不是很大，跟足球，篮球那些专案比起来，应该会轻松不少。然而，这是个错觉，羽毛球的运动强度比那些大得多了。
这个问题很多年前在专业队就测试过，结论是羽毛球的运动量远大过乒乓球运动。同样是专业比赛，羽毛球运动量是比乒乓球大的，但运动量也是要有对比性，如果将专业乒乓球比赛与休闲羽毛球运动相比当然是乒乓球比赛的运动量大。
还是羽毛球运动量大，这个要看条件了，如果相同时间、打球水平都比较高的话，肯定是羽毛球，羽毛球的活动范围大，身体各个关节都能活动到。
如果运动员体重较大，不仅会在比赛中过快消耗体力，还会给膝盖带来巨大负担，导致受伤。所以羽毛球运动员比较瘦，既能提高竞技水平，又能防止受伤。适当减少活动量，或者延长活动减少的频率。运动后不要马上休息，而是做一些轻负荷的活动来放松肌肉。注意鞋子是否合适。建议穿有减震功能的鞋子。
学习排球，能够参与排球裁判工作；但羽毛球和乒乓球仍是未来参与较多且坚持的运动。根据我的真实经历，我认为羽毛球是以体力为基础的，而打乒乓球是以技术为基础的，当然相对而言；说到运动强度，也是比赛。羽毛球的付出和汗水远远超过乒乓球，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。
而羽毛球只要到位了，高水平运动员基本不可能回球失误。所以羽毛球里体能和步法的重要程度相比乒乓球太高了。综上，虽然我觉得乒乓球整体难度稍高于羽毛球，但是难度多出的这一些都是旋转方面的加成，跟体能关系不大。羽毛球步法种类也多于乒乓球，依赖步法和体能的程度也高于乒乓球。
进步很快。从开展条件上讲，乒乓球是国球运动，非常普遍，场地要求也不高，自己需要一个乒乓球拍就好了；相对来说，羽毛球的场地要求高，开展的普遍性还是差一些，特别是北方地区。
根据自己真实的体会，我觉得羽毛球运动是以体力为基础的，而打乒乓球则是以技术为基础的，当然是相对来说的；要说运动的强度，同样是比赛起来，羽毛球的付出和流汗那是远远超过乒乓球的，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。
首先，空间和面积不容易实现。此外，羽毛球的运动量相对较大，不利于中老年人的运动。乒乓球适合所有年龄段的人，属于全身运动，不伤害身体。鉴于上述原因，乒乓球比羽毛球更有影响力。我认为这两项运动在世界上的影响力几乎是一样的。
打羽毛球健身锻炼效果更好。打乒乓球虽然也能起到健身效果，但是运动量相对较小，个人感觉健身效果不理想。打羽毛球的运动量和运动强度更大，更容易挥汗如雨。……这样一来自己更容易感受到健身锻炼所带来的舒适感。正因为以上几方面原因，才有更多的人喜欢打羽毛球。
中国是乒乓球厉害还是羽毛球厉害
1、乒乓球是国球，在国际普及程度上也强于羽毛球。羽毛球的王国是印度尼西亚，马来西亚也算一个；现代中国、日本、韩国，加上欧洲的丹麦，也主要就这么多了，非洲、拉丁美洲都不大喜欢。
2、中国羽毛球属于强优势项目，乒乓球属于霸主级别。乒坛时至今日有10位大满贯，9位是中国人。20世纪60年代以来，中国选手取得世界乒乓球比赛的大部分冠军，甚至多次包揽整个赛事的所有冠军。
3、所以乒乓球的影响力在逐渐提升，这是我们作为乒乓球大国应该做的。羽毛球是中国新兴的优势运动，普及面比乒乓球大很多。这是因为羽毛球受硬件条件的制约较小，也是因为各国羽毛球的水平分化没有乒乓球那么明显。而且印尼把羽毛球作为国球，为羽毛球的推广做出了努力，所以影响力更大。
4、第一：地位 在中国羽毛球地位不如乒乓球，乒乓球被誉为“国球”，而羽毛球只是中国在世界体坛优势项目之一。第二：成绩 中国乒乓球成绩非常突出，地位也非常强大，无论他国如何努力，中国依然屹立不倒。而羽毛球成绩虽然也不错，但随着其他国家快速发展，优势逐渐不显。
5、从历届奥运会来看，支撑中国军团夺金点的任务无非就是这个几项目：乒乓球，体操，跳水，举重，羽毛球。衡量哪个项目强，就得从历届奥运会来看，因为奥运会是四年一届，最能代表一个国家体育综合水平。那就从下面一一分析。
6、中国三大国球是：乒乓球，羽毛球，排球。乒乓球是中国第一次获得世界冠军。在早期的时候，咱们国家在参加比赛的时候，是从来没有获得过世界冠军的。不过在1959年，乒乓球运动员直接将这一僵局给打破了。也是从那时开始，国内的乒乓球运动更是发展得热火朝天。
7、到了2000年以后，乒乓球的影响力相对下降，而羽毛球的影响力相对上升。
8、在中国羽毛球有着广泛的群众基础，中国出现了大屏，世界顶尖级的乒乓球运动员，近几年你只在羽毛球这个领域处于世界领先的地位。我国有着完善的乒乓球与梯队建设，为国家储备了大量优秀的羽毛球运动员。这是世界上任何国家都比不了的，所以说中国羽毛球平均实力世界第一。
9、这个肯定是羽毛球的运动强度更大，一些，为什么这么说呢？因为你可以去看一下乒乓球，他的这个强度可能会更小一些，为什么这么说呢？你可以去从实际的情况去了解。
10、基本上，各大赛事，中国队都可以收获一大箩筐的金牌和奖牌，在团队赛中，中国队几乎没有将金牌让给其他队伍过，并且，在中国，有着最多的大满贯运动员，我们还有许多被认为是大魔王的选手，这些都可以看出中国队在乒乓球上，是有多么强的实力。第二，跳水。
11、中国的羽毛球和乒乓球这么多年来一直处于世界领先的地位，重要得益于中国有多年来积累的完备训练体系 羽毛球和乒乓球被称为中国的“国球”，上世纪70年代甚至有“乒乓外交”，可见其地位。中国在羽毛球和乒乓球领域之所以具有如此重要的地位，是很多因素共同造就的。
羽毛球和乒乓球那个技巧性要强一点?
这两项运动单纯的从技术层面来说，乒乓球技术要求要高于羽毛球。两种运动，区别很明显。羽毛球的空间更大，更大的场地带来了更大的运动量，也带来了更大的变化空间。
乒乓球相对于羽毛球更好学，两者各有特点和优势。乒乓球特点与优势： 容易入门：乒乓球是一项相对容易掌握的运动，初学者可以快速学会基本的规则和技巧。球的速度较慢，反应时间相对充裕，使得初学者容易适应。 适应性强：乒乓球对场地要求不高，室内外均可进行。
但是从技术高度来说，两者各有千秋，羽毛球更吃体力和步伐，而乒乓球更吃手腕和大拇指，食指的配合。从花费角度说，乒乓球和羽毛球入门都比较低，200左右就可以启蒙训练了。但是业余，中层爱好者来说，两者依旧差的不多，羽毛球场地费，球的花费明显显著，乒乓球的胶皮费用花费也不是个小数字。
羽毛球上手比较容易。但是想打好很难，技术很复杂，论速度也是所有小球里面最快的，连网球和乒乓球也要比羽毛球慢一点。乒乓球上手就很难，想打好更难。就技术而言，打羽毛球的水平差距很大，经常可以碰到高手，菜鸟也常见。
技术动作难度 乒乓球和羽毛球都是需要精细技术控制的运动。乒乓球需要掌握旋转、速度、落点的变化，对反应速度和手腕的灵活性要求较高。而羽毛球则需要快速反应和准确的击球技巧，尤其是在场地范围和移动步伐上有较高要求。因此，两者都有其独特的难点。
具体到这两种运动，区别很明显。羽毛球的空间更大，更大的场地带来了更大的运动量，也带来了更大的变化空间。
乒乓球，技术要求更强一点，两个水平相当的人不好说谁赢。
乒乓球与羽毛球哪个运动强度更大?
1、答案：羽毛球队运动强度更大。解析：大强度的羽毛球运动选手心率达到每分钟180次左右，这大约是一盒运动员做八百次引体向上所消耗的心率。
2、感觉羽毛球就是放大版乒乓球，平台更大场地更广，自然跑动和运动幅度也就更大。可见羽毛球运动员运动强度明显大于乒乓球。
3、羽毛球和乒乓球相比较的话。当然是羽毛球运动量更大因为羽毛球的场地要比乒乓球的大而且还要来回的跑动反应速度还要快。这样更累一些。强度更大一些。
4、这个肯定是羽毛球的运动强度更大，一些，为什么这么说呢？因为你可以去看一下乒乓球，他的这个强度可能会更小一些，为什么这么说呢？你可以去从实际的情况去了解。
5、运动强度，其实是有两个部分组成的。一个是体力消耗，另一个是精神消耗。乒乓球和羽毛球都属于球类活动。属于小球。相对来说。羽毛球的运动场地比较大。运动员的跑动范围比较大。球单次运动的飞行距离比较大。所以。运动员的跑动距离比较大。击球的力量比较大。因此体力消耗相对要比较大。但是。
6、羽毛球运动量更大。细说羽毛球运动量，说起运动量，表面看来，羽毛球是一项‘温和’的运动，步伐轻盈，姿态优美，好像运动量不是很大，跟足球，篮球那些专案比起来，应该会轻松不少。然而，这是个错觉，羽毛球的运动强度比那些大得多了。
7、这个问题很多年前在专业队就测试过，结论是羽毛球的运动量远大过乒乓球运动。同样是专业比赛，羽毛球运动量是比乒乓球大的，但运动量也是要有对比性，如果将专业乒乓球比赛与休闲羽毛球运动相比当然是乒乓球比赛的运动量大。
8、还是羽毛球运动量大，这个要看条件了，如果相同时间、打球水平都比较高的话，肯定是羽毛球，羽毛球的活动范围大，身体各个关节都能活动到。
9、羽毛球的场地要求高，开展的普遍性还是差一些，特别是北方地区。从运动伤害讲，运动不当就有伤害，但是羽毛球的急上急停，运动强度大，对于踝关节、膝关节、腕关节的伤害较大，特别是对于小孩来讲，未发育完全，不适合对于力量、速度素质要求高的运动；而乒乓球，从运动强度上要小得多。
10、我认为羽毛球更累人。因为我们打羽毛球的过程中一直折返跑。需要不停的变速，前后左右的变换自己的重心，其实比较消耗体力。场地也是必须要很大的空间的。羽毛球是一项高速的比赛，对身体素质要求非常高。如果运动员体重较大，不仅会在比赛中过快消耗体力，还会给膝盖带来巨大负担，导致受伤。
11、而羽毛球只要到位了，高水平运动员基本不可能回球失误。所以羽毛球里体能和步法的重要程度相比乒乓球太高了。综上，虽然我觉得乒乓球整体难度稍高于羽毛球，但是难度多出的这一些都是旋转方面的加成，跟体能关系不大。羽毛球步法种类也多于乒乓球，依赖步法和体能的程度也高于乒乓球。
12、学习排球，能够参与排球裁判工作；但羽毛球和乒乓球仍是未来参与较多且坚持的运动。根据我的真实经历，我认为羽毛球是以体力为基础的，而打乒乓球是以技术为基础的，当然相对而言；说到运动强度，也是比赛。羽毛球的付出和汗水远远超过乒乓球，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。
13、两者之间的比较可以从参与门槛和运动强度来看，相对来说乒乓球更加适合初学者，入门容易，不需要过多的身体对抗；而羽毛球运动强度大，技术门槛高，对于锻炼心肺功能和提升身体综合素质具有很好的效果。无论是乒乓球还是羽毛球，都有各自独特的魅力，选择哪项运动主要取决于个人的兴趣和需求。
14、中国人把乒乓球变成了国家足球，这显示了乒乓球在中国的影响力。与羽毛球相比，乒乓球更容易建造室内外场地，而羽毛球的室内场地要求有点高。首先，空间和面积不容易实现。此外，羽毛球的运动量相对较大，不利于中老年人的运动。乒乓球适合所有年龄段的人，属于全身运动，不伤害身体。
15、打羽毛球更容易打出多拍，打出精彩回合。于是，打羽毛球更容易感到快乐。而打乒乓球很难打出多拍，感觉不舒服。因此，打羽毛球更受欢迎。4，打羽毛球健身锻炼效果更好。打乒乓球虽然也能起到健身效果，但是运动量相对较小，个人感觉健身效果不理想。
马龙在乒乓球届的统治力和林丹在羽毛球届的统治力哪个更强?_百度...
如果非要比较。马龙吧。现在的马龙，好像已经不再纠缠于过渡的变化，开始按照自己想法将技战术组合成一套能够彼此契合的东西，也找到了那个“实在不行就往那里打”的套路——当有些时候马龙的短球没能处理到高质量的时候，他经常直接变一个正手位，将比赛变成单纯的正手对拉比赛。
但是马龙在胜率方面是比林丹高的，胜率方面马龙获胜。第二，乒乓球国内好手太多，几乎各个叫得出名字的都有一两个世界冠军，相比之下马龙属于稳扎稳打的类型，虽然成就突出但给人的冲击力终究没那么大。马龙和其他人的硬实力差距并没有那么夸张，统治力要弱一些，更多胜在于稳定。
羽毛球高，就地区而言乒乓球和羽毛球在亚洲的地位不相上下。但是在国际上羽毛球更胜一筹，西方国家很少有人打乒乓球，打羽毛球的人多，丹麦羽毛球运动员安塞龙就是很好的见证，毕竟排名世界第一。
两人都是国手的天才级选手，但我认为林丹的成就高于马龙的成就。乒乓球和羽毛球是都属于技巧性的运动，有一定的比较性。可以从以下几点来看：第一，就两项运动本身来说，羽毛球相对乒乓球各项要求更高，特别是体能这一块，完全不是一个级别，羽毛球对体能的消耗是非常可怕的。
我个人认为是林丹，这个曾经统治世界羽毛球界的人物，所以没有人能在他的巅峰打败他，他甚至可以说是为冠军而生的，他个人拥有了，无敌丹，超级丹的绰号。而且林丹的荣耀无法计算，因为太多了，林丹他个人赢得了世界上所有国际比赛的冠军，他个人是世界历史上第一位羽毛球大满贯选手。
但是纵观羽毛球的发展历史，从来没有像林丹这样的球员在这个项目上有如此完美的技术和成绩，如此强的统治力。中国乒乓球队，也是王者之师，一直缺少球星，但是太强了，任何球员都拿不到奥运冠军。奥运会和世锦赛的席卷也使得中国乒乓球运动员的历史地位在中国体育中成为一个特殊的存在。
第三名：羽毛球之王林丹 林丹作为羽毛球超级大满贯得主，他职业生涯共获得20多个冠军，12年分别获得2008年北京奥运会和伦敦奥运会男单冠军。巅峰时期没有人能打败林丹他是最强的。第四名：飞鱼菲尔普斯 不用说，这位超级巨星就是游泳超级霸主，一届奥运会就拿了8枚奥运金牌。
、14年亚运会男单两连冠，至于汤杯、苏杯、全英赛冠军可谓是数不胜数，单论冠军数量和含金量，除以二都是现阶段羽毛球运动中NO.2谌龙没法比的，所以说林丹是羽毛球运动中的goat。林丹的统治力 林丹在08年奥运周期内达到了个人身体状态、技术水平的巅峰。
它们分别是世界羽坛中第一个在世锦赛卫冕的球员和第一个全满贯选手。这个成绩意味着，林丹在他的时代，他的成就不只超越了同一时代的羽毛球选手，更是超越了他之前所有的羽毛球选手。这个成就可是非常有含金量的，因此林丹的影响力也是空前的。
但由于在北京奥运会上，中国队在这两个项目上的统治力明显提高，在伦敦奥运会上可能会对这两个项目的各国参赛人数上有所限制，以削弱像中国、德国（在乒乓球方面）、印尼（在羽毛球方面）这样该项目大国的集团优势。其他的像跳水、举重之类的运动由于普及方面较好，影响力也较高。
林丹二十年来的中国羽毛球队生涯中，到底有多强？说起林丹可谓是一个家喻户晓的人物，不仅在国内是一个耳熟能详的运动员，在国际上那也是一个响当当的人物，在羽毛球界那更是叱咤风云的一个大人物。
乒乓球作为我国最具统治力的体育项目，也有着“国球”之称，在各项世界大赛上中国乒乓球员一直是金牌最有力的争夺者，这其中诞生了一大批极具实力与天赋的优秀球员，许多人在其巅峰时期 ，对于世界乒坛都达到了垄断的地步，下面就来看看中国乒乓球历史上，最强的男女选手都是谁。
他们是那个时代的旗手，不算太伟大。但他们都没有达到林丹的统治地位。从1963年到1975年的12年间，汤显虎从未在国际羽坛输过一场比赛。然而，他的辉煌是在一个羽毛球发展不完全、影响力不高的时代到来的。当时，中国队还没有加入世界羽联，十几年的比赛质量也不容易研究。
总体来看技术的话最好的应该是巅峰时期的陶菲克，无论是反手，杀球，网前都是当时最强的，通过高质量放网逼迫对方起球，然后暴力杀球直接得分或者创造得分机会。2010年左右，当时公认技术最好的是李宗伟。
我个人觉得林丹更有统治力和王者之气。不过林丹是打羽毛球的，而张怡宁是打乒乓球的，两者从事的运动如果从视觉效果上来看的话似乎打羽毛球要比打乒乓球更需要力量和爆发力，所以看上去也更加有统治力和王者之气一些。
中国乒乓球很厉害,羽毛球也很厉害?
乒羽算小球，在世界体坛上算个配角，激烈运动不及三大球，略带休闲性质，也颇受民众欢迎，尤其是在中国，这两小球，一个被奉为国球，一个也极受欢迎，大小赛事不断，羽毛球运动开展得不错，乒乓球运动就更厉害了。一句话总结，可谓双雄并驰，难分伯仲了。
而且羽毛球和乒乓球在我国拥有很好的群众基础，能够从众多小选手中选出优秀的人才进行系统性训练，自然更容易出成绩。
一个是因为黄种人适合打乒乓球，另一个应该是我们国家很早就开始重视乒乓球，发展到现在我国的乒乓球教练和大环境都是世界顶级的，像福原爱那样能来我国学球的其实不多，国外也许有一些有天赋的人得不到这么好的训练。
而兵乓球和羽毛球没有特别高的对抗性，只要守住自己的半场就能得分甚至取得冠军，因此，对于体质方面要求没有这么严格，因此，中国人的体质是非常适合打羽毛球和乒乓球的。
那相比起来，我们的优势在于灵活，敏捷。所以越是需要技巧的，我们就越强。特别是羽毛乒乓这类需要在细微处做出变化的项目，优势就极其明显。像是压手腕这种细节动作，有些老外死活就做不到。另一点呢，就是体育在国内还是不太受重视，后期的培训跟不上。
中国羽毛球属于强优势项目，乒乓球属于霸主级别。乒坛时至今日有10位大满贯，9位是中国人。20世纪60年代以来，中国选手取得世界乒乓球比赛的大部分冠军，甚至多次包揽整个赛事的所有冠军。
羽毛球的付出和汗水远远超过乒乓球，甚至比打篮球和踢足球还要厉害。要说两个运动最大的区别，先说装备。羽毛球拍的网线极其容易断，所以羽毛球运动员或球迷通常会随身携带一个很大很长的羽毛球包或书包。
所以说亚洲人在乒乓球，羽毛球，射箭，射击，跳水比较强悍，包括你们认为是力量行的举重，其实这都是和人的身体构造有莫大的关系。每个运动员都是很努力的，每个人都有自己的极限，到了这个极限就很难再进步了。我们所说的天才其实就是他身体构造比别人好。
因为中国人讲究中庸之道，乒乓球、羽毛球实力再强劲，足球不行，最后就会像是木桶效应一样，所以我们要齐头并进，在乒乓球、羽毛球发展得更好的同时，带上足球一起登上世界的舞台。兵法有云，知己知彼，百战不殆，要想解决问题，必须找出问题所在对症下药。
中国人玩乒乓球厉害,还是羽毛球厉害
乒羽算小球，在世界体坛上算个配角，激烈运动不及三大球，略带休闲性质，也颇受民众欢迎，尤其是在中国，这两小球，一个被奉为国球，一个也极受欢迎，大小赛事不断，羽毛球运动开展得不错，乒乓球运动就更厉害了。一句话总结，可谓双雄并驰，难分伯仲了。
这个肯定是羽毛球的运动强度更大，一些，为什么这么说呢？因为你可以去看一下乒乓球，他的这个强度可能会更小一些，为什么这么说呢？你可以去从实际的情况去了解。
答案：羽毛球队运动强度更大。解析：大强度的羽毛球运动选手心率达到每分钟180次左右，这大约是一盒运动员做八百次引体向上所消耗的心率。
说到乒乓球，中国人都很骄傲。“奥运冠军好拿，中国冠军不好拿。”这句话既展示了中国乒乓球高超的技术，也反映了中国乒乓球技术的奥秘。
乒乓球是1988年汉城奥运会的一个项目，羽毛球是1992年巴塞罗那奥运会的一个项目。这两项运动在世界上的影响力都不是特别高，不如三个小球中的网球，更不用说三个球了。
打乒乓球，对技术要求高。……水平差距大的两个人之间很难打出精彩的来回球。而打羽毛球对技术的要求相对较低，只要能挥拍把球打回去就是成功，更容易打出精彩回合。3，打羽毛球参与感更强。打羽毛球更容易打出多拍，打出精彩回合。于是，打羽毛球更容易感到快乐。
而羽毛球打到拍子正中间，虽然质量不高，还勉强能够撑几个回合。从初始速度来看，羽毛球确实是速度最快的球类，付海峰扣杀时球速达到330公里/小时，而乒乓球最高时速仅有126公里/小时。但是由于空气阻力，羽毛球球速衰减的很快，再加上场地大小的区别，乒乓球给人的反应时间要短许多。
中国羽毛球属于强优势项目，乒乓球属于霸主级别。乒坛时至今日有10位大满贯，9位是中国人。20世纪60年代以来，中国选手取得世界乒乓球比赛的大部分冠军，甚至多次包揽整个赛事的所有冠军。
其实很好理解，大家如果有高水平的朋友训练乒乓球或者羽毛球，可以约出来一块儿玩玩儿，羽毛球人家不发力不调你点，可能还能玩的一身汗。
而兵乓球和羽毛球没有特别高的对抗性，只要守住自己的半场就能得分甚至取得冠军，因此，对于体质方面要求没有这么严格，因此，中国人的体质是非常适合打羽毛球和乒乓球的。
我认为在乓球方面，中国有绝对的统治力，所以普及程度只是在亚洲和一些欧洲国家比较普及。中国队开展一项吸引狼来的计划，以培养外国人才，避免一国独大乒乓球场的现象。所以乒乓球的影响力在逐渐提升，这是我们作为乒乓球大国应该做的。羽毛球是中国新兴的优势运动，普及面比乒乓球大很多。
中国的乒乓球和羽毛球哪个更具有统治力
1、我认为是乒乓球，因为乒乓球的各种公开赛奖金的比例比羽毛球高，另外，乒乓球的职业化也比羽毛球好一些，但从发展的角度看，羽毛球应该更好，因为羽毛球的观赏性比要比乒乓球好。羽毛球高，就地区而言乒乓球和羽毛球在亚洲的地位不相上下。
2、我认为在乓球方面，中国有绝对的统治力，所以普及程度只是在亚洲和一些欧洲国家比较普及。中国队开展一项吸引狼来的计划，以培养外国人才，避免一国独大乒乓球场的现象。所以乒乓球的影响力在逐渐提升，这是我们作为乒乓球大国应该做的。羽毛球是中国新兴的优势运动，普及面比乒乓球大很多。
3、哈哈，虽然我热爱羽毛球并且打了10多年。但还是不得不承认乒乓球作为中国的国球，在世界的影响力绝对是难以撼动的。歪果仁一旦提及乒乓球都会想到中国，中国在奥运会历史上乒乓球一共拿了20块金牌，里约奥运会更是4块全拿了；而羽毛球则拿了10块金牌，里约奥运会仅2块。
4、如果非要比较。马龙吧。现在的马龙，好像已经不再纠缠于过渡的变化，开始按照自己想法将技战术组合成一套能够彼此契合的东西，也找到了那个“实在不行就往那里打”的套路——当有些时候马龙的短球没能处理到高质量的时候，他经常直接变一个正手位，将比赛变成单纯的正手对拉比赛。
5、从竞技体育的角度讲，中国在世界羽坛范围内虽然是一个强队，但不具备像乒乓球那样的统治力，对广大群众的带动力有限，尤其像林丹这样的偶像选手逐渐老去的当下。羽毛球在整个体育界的地位也不高。从群众体育的角度看，羽毛球需要的场地大，在目前寸土寸金的时代，场地是一个问题。
6、林丹则是羽毛球界的翘楚，手握66个单打冠军，其中二十座世界冠军，世界羽毛球界历史第一，同时也是第1位卫冕奥运会羽毛球单打冠军的运动员。林丹的贡献更大一些。
7、世界羽毛球锦标赛结束，中国队获得两金一银两铜，成绩还算不错，稳居第一。在这一领域上中国队的统治力是非常强大的！但如果把这个成绩跟10多年前相比，差距很大。客观说，自从李永波因为各种原因离开中国羽毛球之后，中国的羽毛球统治力急剧下降，特别是男单和女单，拿金牌的可能性越来越低。
8、中国成绩好的体育项目，大部分都是偏向技巧性的，比如在乒乓球、羽毛球、跳水、体操这些体育项目上，中国队都是处于统治级别的。而在力量项目上，中国在举重上的成绩也非常好。而且近些年，中国体育在很多项目上都有突破，特别是在游泳和田径这些欧美的传统优势项目上，中国队也是多次取得了好成绩。
9、第三：林丹 第三位是羽毛球界的王者，被称为“无敌丹”的林丹，在巅峰时刻的林丹，参与的每一场比赛都让对手感到无限压力，凭借着自己强大的技能以及多年来的参战和训练经验，常常打对手一个措手不及，望球兴叹。他也成为了世界上唯一一个羽毛球大满贯的球员，有着不可撼动的地位。
10、但如果把这个成绩跟10多年前相比，差距很大。客观说，自从李永波因为各种原因离开中国羽毛球之后，中国的羽毛球统治力急剧下降，特别是男单和女单，拿金牌的可能性越来越低。我不是专业的羽毛球人士，总体上感觉，一个方面是世界各国开始重视羽毛球，导致中国的竞争对手越来越多。
11、第五名：高敏 高敏是跳水健将，巅峰时期的她在赛场上来势汹汹，令无数对手感到畏惧。高敏的职业生涯赢得的荣誉虽然没有郭晶晶多，但是她垄断了跳水冠军长达7年之久。只要有高敏的存在，冠军就一定等待着她。
12、第二：博尔特 而位居第二的人物，则是在田径方面造诣显赫的博尔特，把他评论为田径时尚最伟大的运动员也毫不夸张。凭借着异禀的天赋和实力，他早早创下并惊人地保持着多个世界纪录，一直作为被追赶的对象，却从未被超越过，统治整个领域的能力也是当之无愧的。
13、尽管随着王仪涵、赵芸蕾、傅海峰等中国羽毛球杰出运动员的退役，人们曾担心中国队的统治力可能会有所减弱。但该网站强调，中国羽毛球的新生代同样杰出，他们正逐渐崭露头角，并有望在将来与前辈们比肩而立。同时，中国队的一些老将，如林丹、谌龙和张楠，仍在赛场上坚持，发挥着余热。
乒乓球和羽毛球哪个难
要上手的话可以羽毛球简单一些。乒乓球可以说是球类运动中最难的。乒乓球有直板和横版两套体系，直板更加重视前三板，横板相持更强，其次器材上非常复杂，往往乒乓球有器宗和技宗之说。底板、海绵是有讲究的，影响弹性和球的弧线等，胶皮分为反胶和颗粒胶。
从技术上限来说，两者这个就见仁见智了，一般来讲，小朋友的羽毛球的技术天赋差距没有乒乓球明显，但后天身体条件天赋比乒乓权重更大。这也是为什么乒乓人家114岁小将可以异军突起乱杀成年人，而羽毛球小朋友往往很难。
我认为乒乓球的难度要比羽毛球的难度大！其实任何一项运动，无论操作的简单与否，想要达到高水平都并不容易。短跑看着操作很简单吧，但高水平的短跑也是具有非常高技术含量的运动，高到需要用超高清摄像和计算机来仔细进行数据分析的那种程度。具体到这两种运动，区别很明显。
网球最难，因为它不仅需要力量还要技巧，而且网球很弹很难控制！如果说好玩，就看自己了。
甚至有人说比网球的运动量还大。要说难度的话，本人觉得要想打好，两者的难度都不小。总的来说羽毛球的难度大，但是趣味性强。理由是：在奥运会金牌的争夺战中，中国队在羽毛球项目上蝉联的冠军比乒乓球的少多了。就拿男子单打来说，林丹还是奥运史上的第一人。这个理由不知道是否充分。
我认为面对初学者羽毛球学的快一点，乒乓球入门更难。如果只是为了消磨时间，那么哪个学得快真的不重要。不管是羽毛球还是乒乓球，都可以挑来挑去打和平球，也可以调高球。这里不去追求技术和步法方面的东西，只有一个目标，玩的开心就好。
大学羽毛球更好考。大学羽毛球的考核分为中阶和高阶，中阶是两人对打20颗就行，不管用什么姿势，一共80分，20颗就满分。高阶是发5颗高远球，一颗球4分。乒乓球的考核和羽毛球差不多，也是两人对打和发球，不过乒乓球还要考核姿势，姿势也是有分数的，所以大学羽毛球更好过一点。
看你在平时玩过哪个，都没玩过就看你喜欢哪个，选你感兴趣的，再就是乒乓球活动比羽毛球小很多，受伤率也小很多，羽毛球场地小但是所有球类项目最耗体能的，是你在场内一直做折返跑的球类项目。