奥运会裁判不公平怎么投诉
1、提示教练席提出申诉，寻求官方机构介入等。面对比赛裁判不公平的情况，球员可以提示自己的教练席提出申诉，以便让教练和球队管理层关注到裁判的不公平判罚。
2、法律分析：从法律的角度上来看，针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。同时，国际体育法构建了预防裁判不公的争端解决机制。
3、针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。
4、法律分析：奥运会裁判判罚不公维权选手提出争议申请，各个奥运项目组建仲裁委员会，仲裁委员会发出庭审通知，进行调查和取证，确认争议事实，提出法律适用的依据。
5、可以投诉。裁判首先应该做到的就是公平，公正，公开。
6、法律分析：可以申诉，如果觉得不公平或裁判判定失误，可以进行申诉 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。
7、向比赛主办方投诉。如果这样投诉无果，可以向相应的政府主管部门举报。
8、上级法院或检察机关，违纪问题，向纪检监察部门反映。
9、法院判决不服可以找当地的监察委或者人民检察院进行投诉举报。 根据相关法律规定，公民对法院判决感到不公的，如果是对一审判决感到不公，可以在上诉期内提交上诉状进行上诉。
奥运会申诉成绩规定
比赛中选手如果有违规行为影响了比赛成绩，选手可以申诉，经由裁判团队商议决定该项比赛是否需要重赛。北京时间8月27日，残奥会赛场中国代表团继续展示风采。中国代表团在参加的举重，游泳，田径，场地自行车等多个项目中，共收获11金5银4铜，目前奖牌榜稳居第一。不过比赛中也出现争议一幕。
作为一名运动员，我们必须要遵守相关的申诉程序来进行申诉！法律是公正的，不会偏袒！如果比赛中违规导致影响比赛结果就可以申诉重赛，或者说对比赛中，裁判的误判，视情况而定，可以进行适当的申诉，这也是可以的。
法律分析：可以申诉，如果觉得不公平或裁判判定失误，可以进行申诉 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。
因为根据国际举联规则，仲裁做出的结果不能改变，没有申诉的程序。规则介绍：在举重比赛赛场，在三名亮灯裁判身后，有五名仲裁裁判。“他们负责监督三个打分的裁判，如果他们认为有问题，五名仲裁现场就会对裁判提出质疑，因此并不存在申诉的程序。
填写《申诉书》交大会仲裁委员会。仲裁委员会是田径比赛的仲裁机构，涉及一个项目的成绩或执行问题的抗议。跑步成绩异常可以填写《申诉书》，由代表队领队签字后，交大会仲裁委员会处理即可。
根据奥运会体操规程，运动员的积分算为两部分：一部分是难度分，一部分是动作完成分。完成分不能申诉，但动作难度分可以申诉。内村航平和日本教练组抗议认为，他在鞍马动作的最后一个下法动作的难度分本该更高，而裁判团队计算错误，因此要求改判。这里有一定的争议。
但还是得尝试一下）：“0申请回放比赛视频。0与裁判主动沟通，据理力争。（注意需要把握度）。0根据运动项目适用的规则，向单项体育联合会申诉。0仲裁申请，向国际体育仲裁院设在赛会的特设仲裁庭提起“上诉”。”希望每一场比赛都能够被公平对待，每一个人的付出都能劳有所获。
根据《奥林匹克宪章》第五十九条规定：CAS（国际体育仲裁院）对在奥林匹克运动会举办时发生的或与奥林匹克运动会有关的任何争议拥有排他性的管辖权；第七十四条则对包括申诉、仲裁在内的奥运选手的权利进行了规定。
但事实是，申诉需要提交申诉费是必须的流程。因为根据国际奥组委的相关政策规定，类似于全美职业橄榄球联赛一样，裁判、教练等都可以在一定限制的次数内回看比赛录像。但由于这一行为将无可避免的影响比赛进度，因此每次申诉都会收取一定费用。
如何投诉奥运会裁判
1、法律分析：奥运会可不可以投诉，视情况而定，只要有相关的证据，有法可依，可以投诉。
2、针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。
3、可以向上级人民法院举报，也可以向人民检察院举报，还可以向纪委举报。如何认定法官枉法裁判第一，故意违背事实的行为。
4、投诉裁判。首先找到投诉电话。其次投诉裁判。最后即可解决足球裁判挡路的问题。
5、法律分析：可以申诉，如果觉得不公平或裁判判定失误，可以进行申诉 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。
6、法律分析：奥运会裁判判罚不公维权选手提出争议申请，各个奥运项目组建仲裁委员会，仲裁委员会发出庭审通知，进行调查和取证，确认争议事实，提出法律适用的依据。
7、法律分析：可以。对奥运比赛中针对裁判判罚的申诉问题仅有原则性规定，并规定于国际联合会相关权利条款中。申诉的具体依据和程序由各自运动的国际联合会制定。
8、法律分析：在奥运会上，如对裁判的判决不服，可以上诉，如确系误判，裁判将被罚以重金，但判决不能被推翻。
因规则规定,不允许中国举重队申诉,这是为什么
1、此次驳回刘春红和曹磊的上诉，意味着中国举重队将面临至少一年的全队禁赛处罚。根据国际举重联合会去年6月的新规，一个协会在一年内出现三例兴奋剂事件，该协会内所有运动会将被禁赛四年。如果是首犯，则有可能只被禁赛一年。
2、因为药检再次检测依然呈现阳性，国际奥委会剥夺了三枚中国选手在北京奥运会上的金牌，分别是75公斤级金牌得主曹磊、女子48公斤级金牌得主陈燮霞和女子69公斤级金牌得主刘春红，而对中国举重队的打击很可能还在后面，根据国际举联去年出台的规定，中国举重队很可能遭到长达一年的禁赛，无缘今年举重世锦赛。
3、坊间也有传闻，要申诉先交钱。中国队很多项目不申诉，是因为不想交钱。这纯属无稽之谈，看看自行车队就知道，他们仍然锲而不舍的在打着官司。朝中无人难办事 四年前的北京奥运会，身为东道主的中国运动员几乎无人被欺负，但是怎么到了这届奥运会，却是屡屡受气，而日德却是申诉必胜。
4、年初，国际奥委会官方正式宣布剥夺三位2008北京奥运会中国女子举重运动员冠军荣誉，三名运动员分别是刘春红（女子69公斤级金牌）、陈燮霞（女子48公斤级金牌）、曹磊（女子75公斤级金牌）。10月1日，国际举重联合会执委会正式宣布，包括中国、俄罗斯在内的等九个国家的举重队被集体禁赛一年。
5、据英格兰媒体报道，国际奥委会剥夺了三枚中国选手在北京奥运会上的金牌，分别是75公斤级金牌得主曹磊、女子48公斤级金牌得主陈燮霞和女子69公斤级金牌得主刘春红，根据国际举联之前的规定，中国举重队可能遭到1年的禁赛。
6、因为我国的举重可谓是梦之队，如果全报的话一定包揽。而举重在世界上和乒乓球一样属于小项目，开展的人少，要是不限制会使很多国家失去开展此项运动的兴趣，最终导致此项目退出奥运会，而最后受伤的还是我们啊。所以必须限制。
7、美国队在两场比赛中穿着的衣服不同；允许美国单独重赛绝对不公平，因为重赛环境跟预赛完全不同；中国队不应被剔除决赛名单，因为之前已经通过合理方式获得决赛资格。
8、在国际奥委会举行了第139次全体会议中，国际奥委会成员讨论了2028年洛杉矶奥运会的项目设置问题，并且初步确定了洛杉矶奥运会的28个大项，其中并没有拳击和举重。对于中国代表团来说，这并不是一个好消息。
可以投诉奥运裁判吗
法律分析：可以申诉，如果觉得不公平或裁判判定失误，可以进行申诉 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。
法律分析：从法律的角度上来看，针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。同时，国际体育法构建了预防裁判不公的争端解决机制。
法律分析：奥运会可不可以投诉，视情况而定，只要有相关的证据，有法可依，可以投诉。
法律分析：在奥运会上，如对裁判的判决不服，可以上诉，如确系误判，裁判将被罚以重金，但判决不能被推翻。法律依据：《中华人民共和国体育法》第一条 为了发展体育事业，增强人民体质，提高体育运动水平，促进社会主义物质文明和精神文明建设，根据宪法，制定本法。
可以投诉。裁判首先应该做到的就是公平，公正，公开。如果没有做到的话，就可以投诉，虽然胜诉，但是应该坚持去做，因为这是人们的权利，需要维护个人的利益，然后在尊重事实的基础上，去实现所有人的共同利益，不能视而不见。
针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。具体的维权流程是这样的：【维权选手提出争议申请】-【各个奥运项目组建仲裁委员会】-【发出庭审通知】-【仲裁委员会进行调查和取证】-【确认争议事实】-【提出法律适用的依据】。
拳击手吕斌在奥运会上这么明显的被吹黑哨就这么算了吗?中国这边为什么...
1、在奥运会男子拳击次蝇量级八分之一决赛中，中国拳手吕斌全场明显占据上风，一度将对手打到读秒，结果却被裁判员判定负于肯尼亚运动员彼得·瓦路易。这一判罚也遭到了赛场观众的大为不解。
2、中国拳击选手吕斌在里约奥运的拳击赛场遭遇黑哨事件，让人深感愤慨。吕斌的表现堪称亮眼，多次将对手逼至边缘，对胜利充满信心。然而，在他满怀期待的时刻，裁判却宣布了他与胜利擦肩而过的决定，让他止步于男子拳击46公斤级16进8的比赛中。
3、吕斌输了，输在一分之差。依照比赛规则，现场会有5名裁判打分数，再抽取其中3人的分数作为两人表现的评判依据。然而最后抽取到的3名裁判中，偏偏就有2名给彼特高一分，只有1名是给吕斌高分，最后吕斌以1比2，1分之差输掉比赛，无缘晋级8强。
4、不公平 梦想破灭的方式有很多种，哪一种最残忍呢？想来，一定是被人为扼杀吧。在昨日奥运会男子49公斤级一场16进8的比赛中，中国选手吕斌在占尽优势且一度将对手打蒙的情况下，竟被判定输掉比赛。赛后，吕斌双膝跪地亲吻了拳台。不解与失望，化为了泪水。他说，是裁判偷走了他的梦想。
5、女子重剑吹了黑哨 女子53公斤级裁判改判罚导致黎雅君零成绩范忆琳高低杠淘汰出局 吕斌拳击首轮无故被裁判黑，只能亲吻拳台哭着下台；徐莉佳帆船遭抗议第二轮成绩被取消；并列第三是把中国国旗不符合规定的挂在下面。
6、吕斌输了，都是因为裁判黑哨啊。在黑哨面前没法谈专业这个词，也让竞技体育失去意义。首先拳击的规则就决定了这是一项人为因素非常强的项目。以前拳击裁判圈有一句很有意思的话：我虽然不能帮你赢得比赛，但我可以阻止你的对手获得比赛的胜利。
7、年里约奥运会，中国军团遭遇滑铁卢，单届赛事仅入账26枚金牌，创下了2000年悉尼奥运会以后的新低。在这届比赛中，中国军团在多个项目上遭遇争议判罚。其中最大的争议出现在拳击赛场。在男子49公斤级比赛中，中国选手吕斌在绝对优势下被判输掉比赛，而吕斌在场上几乎KO对手。
8、北京时间8月9日消息，2016年里约奥运会结束了第4个比赛日的争夺，中国军团收获颇丰。但是，在拳击赛场上，却发生了一件让人非常遗憾又有些愤怒的事情，中国拳击手吕斌被裁判判罚失败，哭着吻别了拳击场。
9、年雅典奥运男子花剑团体决赛，匈牙利裁判希达西一次次讨好般误判，让中国三剑客与几乎到手的金牌擦肩而过。尽管这名裁判希达西当时就被遣送回国，但中国剑迷依旧不会原谅他。
奥运会裁判判罚不公怎么办
提示教练席提出申诉，寻求官方机构介入等。面对比赛裁判不公平的情况，球员可以提示自己的教练席提出申诉，以便让教练和球队管理层关注到裁判的不公平判罚。如果申诉无果，可以向相关体育协会或赛事组织者反映情况，要求他们对裁判的判罚进行审查。
法律分析：可以申诉，如果觉得不公平或裁判判定失误，可以进行申诉 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。
法律分析：从法律的角度上来看，针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。同时，国际体育法构建了预防裁判不公的争端解决机制。
先把比赛比完再申诉。因为奥运会比赛中遇到不公平的裁判是常有的事，特别是在比赛的过程中也会有，这时候你暂时先不要管，先把自己的比赛项目完成，心态要稳，不要受到影响，比赛结束后你可以把自己的意见和看法反应给你的主管教练，通过教练可以向组委会申诉。不可以殴打。
针对裁判是否不公的问题，代表团可以向国际体育仲裁委员会上诉。具体的维权流程是这样的：【维权选手提出争议申请】-【各个奥运项目组建仲裁委员会】-【发出庭审通知】-【仲裁委员会进行调查和取证】-【确认争议事实】-【提出法律适用的依据】。
法律分析：奥运会可不可以投诉，视情况而定，只要有相关的证据，有法可依，可以投诉。
可以提出申述。在同一个赛场上，同样的比赛，有人会犯规，有人会申诉，昨天奥运会赛场就出现这样的一幕，在田径赛场上，4×400混合接力赛中，美国选手由于站错位置，而被取消了比赛资格，后来经过申诉，美国国协宣布申诉成功，这让人感到很意外。
掌握媒体话语权，在媒体上对裁判进行炮轰。其中第二条很重要。要掌握媒体话语权：你得是个经济强国，在经济上你给体育媒体事业出很多钱，哪些媒体才会听你的，为你说话。
应该理性克制对待。相关介绍：专家指出，观众首先应该有一个宽容的心态：裁判也是人，也会犯错误，毕竟不是每场比赛的裁判都是顶级的高水平的。但与此同时也需要说明一点，一个好的裁判是控制场上局面最平稳的，他的公正性一定是有目共睹、大家公认的。
法律分析：在奥运会上，如对裁判的判决不服，可以上诉，如确系误判，裁判将被罚以重金，但判决不能被推翻。法律依据：《中华人民共和国体育法》第一条 为了发展体育事业，增强人民体质，提高体育运动水平，促进社会主义物质文明和精神文明建设，根据宪法，制定本法。
法律分析：对于构成违纪的裁判员是可能受到处罚的，一般可能被处警告、裁判资格、降低裁判等级等。法律依据：《中华人民共和国体育法》 第三十三条 体育竞赛实行公平竞争的原则。体育竞赛的组织者和运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得弄虚作假、营私舞弊。在体育运动中严禁使用禁用的药物和方法。
裁判的情感倾向导致的不公正判罚，裁判里有其中一方的支持情感，或者是与其中一方有过节。主场照顾哨：大型赛事的东道主，往往在判罚里受益，比如日韩世界杯里的韩国最典型。
在比赛攀爬项目的时候，蓝方队员孙瑞辰获得胜利，而裁判却派他犯规。张继科当场替选手鸣不平询问裁判你说犯规理由啊，裁判表示他故意摇晃过。而一同录制节目的林小宅则认为我觉得那是他刚刚没有抓稳。
要适当的与裁判进行交涉，要知道裁判有时候明明知道自己已经错判一般是不会改判的，但是你如果争取的话，他会在后面的比赛中相对的给予你一点利益。黑裁除外。。
对于东京奥运会裁判的不公平裁决,难道没有什么办法吗?
1、一定不能纵容这样的事情再发生，所以网友们听到这样的也是纷纷叫好。
2、其实我个人认为，对于所有的裁判来说，他们需要做到的就是尽量的去公平公正的吹比赛，不可以因为自己手中的权力而偏向某一个运动员，因为这样做就已经丧失了体育竞技的魅力。
3、但是一般遇到这种情况的话，领队都会去找裁判看回放，甚至跟组委会去申诉，但是能否成功也还是组委会说的算。所以，我觉得，只要掺杂了人的主观意识在里面，就肯定会有不公平的情况发生。
4、其一，我国在参加男女混合乒乓球双打对战日本方时，奥运会新规则明明规定了：不允许选手在赛场上有吹球，摸桌等行为。可是日本方还是照样做了，甚至做得明目张胆，裁判不知道是眼瞎真的没看见还是装作看不见。
5、这一场比赛看得真是让人很是纠结，如果奥运会的比赛变成了这个味道，那还是不要再举办了。
6、裁判在本次比赛的不公正打分，会不会像2004年的“涅莫夫事件”一样，有失奥运精神。
7、针对裁判的处罚机制肯定是有的，但一般都是内部技术官员的研究和讨论，过程是不会向大众公开的，足球中就往往是组织资深裁判对当事裁判进行专家评审和提问质询来决定的，所以普通观众对这个机制并不熟悉。
8、作为此次东京奥运会的主办方，日本在东京奥运会中的各种离奇操作引发了一众争议，尤其是裁判在评分上的问题令奥运本身的竞技性都不够纯粹，同时拉低了不少国家日本的印象。
9、对于东京奥运会，到目前出现了多次有争议的判罚，不仅针对中国，对国外运动员也一样，运动员完成了比较完美，裁判却视而不见，甚至故意扣分，他评判的标准很离谱，明明是竞技 体育 ，却盯着一些什么未向裁判向致意而扣分。